governo

Il ballottaggio non garantisce la rappresentatività, ed è necessario garantire maggioranze parlamentari omegenee. E’ quanto si legge nelle motivazioni della sentenza della Corte Costituzionale sull’Italicum, la legge elettorale giudicata illegittima in alcune sue parti, in particolare sul ballottaggio e libertà di opzione per i capilista eletti in più collegi. La sentenza, lunga 100 pagine, è stata depositata. E’ firmata dal presidente della Corte, Paolo Grossi, e dal giudice relatore Nicolò Zanon e contiene le motivazioni del verdetto. Garantire maggioranze omogenee nelle due Camere La Costituzione, “se non impone al legislatore di introdurre, per i due rami del Parlamento, sistemi elettorali identici, tuttavia esige che, al fine di non compromettere il corretto funzionamento della forma di governo parlamentare, i sistemi adottati, pur se differenti, non devono ostacolare, all’esito delle elezioni, la formazione di maggioranze parlamentari omogenee”, scrive la Corte Costituzionale. Il premio di ballottaggio è lesivo, comprime la rappresentanza “Le modalità di attribuzione del premio attraverso il turno di ballottaggio determinano una lesione” perché per come è congegnato l’Italicum “il premio attribuito al secondo turno resta un premio di maggioranza e non diventa un premio di governabilità”. Per questo tale premio deve essere vincolato all’esigenza costituzionale “di non comprimere eccessivamente il carattere rappresentativo dell’assemblea elettiva e l’eguaglianza del voto”, scrive la Consulta. La Corte sottolinea che con l’italicum “una lista può accedere al turno di ballottaggio anche avendo conseguito al primo turno un consenso esiguo, e ciononostante ottenere il premio, vedendo più che raddoppiati i seggi che avrebbe conseguito sulla base dei voti ottenuti al primo turno. Le disposizioni censurate riproducono così, seppure al turno di ballottaggio, un effetto distorsivo”. Scelta collegio da parte dei capilista annulla il voto di preferenza No al sistema previsto dall’Italicum che lascia ai capilista bloccati la scelta del collegio dove essere eletti, perché concede loro “un improprio potere di designazione del rappresentante di un dato collegio elettorale, secondo una logica idonea a condizionare l’effetto utile dei voti di preferenza espressi dagli elettori”, scrive la Corte costituzionale nelle motivazioni. La soglia di sbarramento non pregiudica la rappresentatività La soglia di sbarramento introdotta con l’Italicum “non è irragionevolmente elevata” e “non determina di per sé una sproporzionata distorsione della rappresentatività dell’organo elettivo, scrivono i giudici della Consulta nelle motivazioni della sentenza. La Corte evidenzia che “non può essere la compresenza di premio e soglia a giustificare una pronuncia di illegittimità del premio: ben vero che qualsiasi soglia di sbarramento comporta un’artificiale alterazione della rappresentatività di un organo elettivo, che in astratto potrebbe aggravare la distorsione pure indotta dal premio”. – See more at: http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Italicum-depositata-sentenza-Consulta-con-motivazioni-garantire-maggioranze-omogenee-abf3279a-aae1-43b3-9412-f416ff937c8d.html